Статья понравилась одна. Я б ссылку дала, но тут, как говорят нельзя. Так что придется "предъявлять в развернутом виде".

БДСМ-до. Жизнь и Тему – разделяю.

"Первым делом оговорюсь.Все дальнейшие рассуждения обращены только к людям, идущим по Пути БДСМ, с подражателями обсуждать понятия БДСМ-до – бессмысленно.

О разделении обычной жизни и жизни Тематической говорено много и разного, не вижу смысла повторять.
Меня сейчас интересует принципиальный вопрос, который обычно ускользает от обсуждения. Что именно и с чем именно БДСМщики якобы разделяют?

Или не разделяют, кто как)
Если человек с подчиненными – хам, а с начальством – жополиз, то это вызывает совершенно определенное отношение к нему и на нелестные эпитеты в этом случае не скупятся.

А если человек в спальне – Доминант, а на кухне – жополиз, то это УКСТ?
Давайте уж будем последовательны.
Если мы переносим в Тему ванильные принципы, давайте перенесем и этот, и наградим этих УКСТовиков соответствующим определением, например – «макаки»)

Однако – это все следствия.
Причина – гораздо глубже, в основе, фундаменте мировоззрения такого «БДСМщика». Точнее – в его отсутствии.
Доминантная личность, Альфа – далеко не всегда Тематический Доминант, Но! Тематический Доминант – всегда Альфа, всегда доминантная личность.

Просто исходя из определения)
Доминирует не актер в роли Тематического Доминанта, а личность, причем 24х7, даже если в это время спит)
Точно так же, как сабмиссив засыпает и просыпается в одинаково подчиненном состоянии.
И когда Доминант уходит от своего саба на работу, он там не станет лизать начальственные зады просто потому, что сие занятие ему от природы не свойственно.

Что, впрочем, не помешает ему быть исполнительным работником.
Так же, и сабмиссив, приходя на работу, пусть на ответственную и руководящую, не может изменить свою природу – он не начнет хамить и издеваться над подчиненными.

Конечно, исключения есть везде, в стране не без народа, но – это именно исключения из общего правила.
Доминант может прогнуться за деньги, а сабмиссив может быть склочным или компенсировать свою подчиненность по жизни - социальным превосходством на работе.

Но – не наоборот, как это часто утверждают разные исследователи.
Доминантность и сабмиссивность – изначальные, имманентные свойства личности, вокруг которых строится весь внутренний и внешний мир человека.

Это – фундамент. И на нем в свое время были сделаны построения о разделении Темы и обычной жизни.
Разговор шел о не-проявлении явно своей Тематической сути в неподготовленном, ванильном обществе, не более.
О не-проявлении своей сути, а не об ее изменении.
И только потом, когда персонажи, не имеющие в себе Тематической сути, просто по дремучему незнанию приравняли БДСМ-до к Тематическим практикам, стал возможен разговор о Теме, «ограниченной спальней» .

Фундаментальный БДСМ, как наука и философия, как выбранный Путь - здорово отличается от своих практик.
Так отличается вулкан - от магмы.
И разговоры о передаче власти исключительно в спальне ведут те, кто практикует эту «магму», понятия не имея – откуда она берется и что есть вулкан.

Это не хорошо и не плохо. Это – другое.
Это не распространенная ошибка БДСМщиков, не перенос ванильных ценностей в Тему.
Это – перенос Тематических практик в свою ванильную жизнь. То, о чем стыдливо умалчивается.
БДСМом тут и не пахнет.
Это – отсутствие в личности Тематической составляющей при наличии модного желания «быть в Теме», это - как сейчас модно говорить – притемаченная ваниль.

Понятно, что все изложенное – исключительно мое личное мнение.
И вот мой вывод.
Тему и жизнь разделить невозможно, можно только не проявлять в социуме свои наклонности.
И если индивид в спальне – «в Теме», а в других местах – ванилен, то он игрун, не имеющий к Теме прямого отношения".
© Альен

Структурно это вопрос едва ли не ключевой, для тех, кто имеет ту или иную "базу", "фундамент", "основу". Иными словами, основание собственной личности, на котором настраивается (или скорее выростает) все остальное.

И хотя автор поста разделяет "основу" Дома и саба в две разные стороны, я бы рискнула предположить, что они находятся на одной оси координат. И именно поэтому тут исчезает необходимость в утомительной настройке с вероятностью удачного завершения на уровне пяти процентов.

Они понимают друг друга. Понимают на уровне основ.
Примерно как понимают друг друга Садист и мазохист, хотя у этих своя ось координат.