Говорят, что женщина из ничего может сделать обед, шляпку и скандал.
Но на самом деле, женщина никогда не творит из ничего, только из того, что получает извне, от мужчины.
Если уж мы берём в расчет то, что природа мужчины отдающая, генерирующая энергию, а женская - берущая, преобразующая ее в что-то, то вот что испёк, то и кушай.

Конечно бывает, что "сосуд-преобразователь" по качеству не слишком хорош. Но ты прости, брат, разве не чувствуешь, когда энергетический расход вхолостую и обратки никакой?

Не лукавь, чувствуешь. Помаешься-помаешься, да и закрываешь канал, не отдаешь больше женщине.
Внутренняя генерация порождает целомудрие, как акт целостной мудрости - сублимация, толчок в сторону научных и философских открытий.

Весь юмор ситуации в том, что целомудрие - штука изначально мужская. Не веришь - почитай любые древние трактаты по искусству любви и секса. Возьми хоть индуистские, хоть китайские, в каждом о том, что мужская энергия - это ресурс, который важно не растратить впустую. Это посыл творения, потенциал твоей мощи.

Эту энергию важно контролировать. О да, контроль - твое все.
Только приход христианства перевернул все все ног на голову, навязав культ целомудрия именно женщине, задача которой изначально взращивать в себе желание взять энергию мужчины. Она должна быть наполнена желанием, жаждой.

Вот эта самая жажда, подготовка внутреннего сосуда для принятия мужчины (собственно оттого и преграда в виде девственности, ибо важно этот процесс до конца завершить) каралось ново пришедшей религией как смертный грех. Сношения с дьяволом, греховный цветок между ее бедер, гонения на ведьм, отношение к слиянию мужского и женского как к грязному действу, оскопление и монашество - это все удар по живой природе женщины.

Давай честно, брат, никого не прельщает этот идеал христианской чистоты в виде стерильного целомудрия. Это не святость, это насилие.

Женщина должна быть жаждующей и манкой, словно цветок, ей так положено. Да, запудрили нам изрядно голову, намотав на культ грязи секса ещё и то, что женщина мужчине секс даёт, а тот должен его добиваться и брать. Потому что вроде как секс женщине не нужен, а нужен он лишь мужчине. Вот такая охренительная глыба недвижимой лжи.

Лжи потому, что это не работает. Не может женщина ничего дать, нет у нее изначально ничего, кроме физической и энергетической внутренней полости, наполнение которой - задача мужская. Если бы мужчины вспомнили, что именно они - носители и податели секса, то, может, и относились бы к этому действу, выхолащивающему по сути без должного контроля сильную половину человечества, немного иначе.

Мужчина всегда чувствует, принимает его женщина или нет. И, да, бинго, он стремится именно к той, что его принимает.
И не только принимает, но продолжает, преобразовывает... То есть к той, чей сосуд не только наполняется, но и генерирует нехилую обратку. Вот тогда мужик счастлив.

Да, сейчас многое свелось именно к деньгам, хотя дело вообще в другом. Хотя назови мне хоть одну вещь, которая сейчас к ним не сведена?

Классический, кстати ход, чтоб и суть извратить, направив по нужному потребительскому руслу, и разумных отвадить от зёрен правды, что здесь остались. Посмотрит, что и здесь загажено, да и не станет разбираться, дальше пойдет.

А что по итогу? Слабые по собственной бесконтрольности растраты себя мужчины, заражённые несвойственной им жаждой, преобразованной внутренним хаосом бушующей энергии в страсть к наживе и разрушению. Слабые женщины, загнавшие себя в рамки правил и табу, не принимающие своей природы, не вдохновляющие, не дающие обратки, взявшие на себя мужскую функцию контроля, с которой, что логично, справляются дурно.

Добро пожаловать в перевернутое Зазеркалье, брат)