Теория природной сабмиссивности женщин базисно проста. Заложенные механизмы женской жертвенности не предполагают унижения ни сутью, ни ролью, ни результатом, хотя я встречала довольно много людей, для которых связка "служение-унижение" настолько крепка, что не предполагает разделения.

Вопрос о мифологичности Мейлдома и Фемдома настолько часто всплывает в нашем узком кругу разномастных сексуалистов, что диву даешься. А о чем собственно спор?

Основное - выкрастализованные идеальные картинки Домистого Дома (Домистой Домины), сложенные пазлами из низкопробных источников - романов, фильмов, сериалов. Они не соотносятся с жизнью и живыми людьми. Оттого в этом смысле ни Мейлдома, ни Фемдома просто нет. В крайнем случае - только в виде эпизодических игр или сцен.

Что касается жизни и близости, то Мейлдом мне лично кажется более естественным, ведь мужчинам свойственно строить долгосрочные перспективы и выкладывать маршрут движения к большим целям. Женщина ему тут в помощь.

Собственно эта помощь и есть служение. Плюс калибровка в слабых точках.
Да, милые барышни, мне есть чем вас расстроить, у мужчин есть слабые точки. И довольно много. И даже у Домов.
Представляете, не только у Вас есть право на слабость в плане открытой детской непосредственности?
Еще хуже: если Вам не удастся достучаться до его внутреннего ребенка, то не получится ни близости, ни крепкой силы.
Гораздо хуже: глубокие отношения предполагают хороший симбиоз, уравновешенную взаимную защиту, а не направленные друг на друга спектр ожиданий и претензий несоответствия.

Вообще кошмар: хорошее служение предполагает наличие больших внутренних сил, ведь опираться можно только на крепкое.
Всем добра, темнейшие)