Тоже интерпретация.

Freeman, 65 лет

Якша, Россия

Для (более точного) выражения той же мысли вместо 3-х посл.слов скажу - "стремящееся к небу"

Вертихвостка, 26 лет

Киев, Украина

В хвосте находится Кундалини и хвостатая чакра- тоже странная фраза, типа йоги

qdww, 55 лет

Харьков, Украина

Freeman
Нет. Мысль выражена максимально точно. Твоя поправка выражает другую мысль. Противоположную.

Freeman, 65 лет

Якша, Россия

qdww, тогда прошу выразить эту мысль фразой, верное толкование которой - буквальное

Верхняя, 48 лет

Абрамцево, Россия

Если следовать этой логике, то самый выдающийся гений - это камень.)))
Совершенно не думает о себе, а потому витает в облаках.

qdww, 55 лет

Харьков, Украина

Freeman
Миль пардонс, sapienti sat.

qdww, 55 лет

Харьков, Украина

Верхняя
Нэт.
Первое же слово показывает, что речь идёт именно о человеке.

Верхняя, 48 лет

Абрамцево, Россия

qdww
А так?:
Человек - это камень, укоренённый в земле. Чем меньше он о себе думает, тем легче его сдувает ветром в небеса.

qdww, 55 лет

Харьков, Украина

Верхняя
Меня не впечатляет. Не аидел камней с корнями. Хотя ответ на известный парадокс обновленца Введенского (Может ли Бог создать камень, который не сможет сдвинуть с места) - это сравнение человека с ксмнем. Т.е. человек и есть такой камень.

Если принять, что высказывание имеет истоки в христианской антропологии и представить себе дерево, растущее вверх корнями, т.е. от неба до земли, то его внутренняя логика понятна. Типа чем более возвышаешь себя в слбственных глазах, тем более заражаешься земными страстями. Но это не то, с чем я согласен или нет. Это то, что рвет шаблоны. Это архитектура Гауди. Это то, чего быть не может, потому что не может быть никогда. И тем не менее оно есть. И я стою, открыв рот, глядя на ЭТО.

Опять же: исключительно МОЁ восприятие. Без генерализации.

qdww, 55 лет

Харьков, Украина

И ещё: камень - не растёт. И челоаек, и дереао - растут.

Верхняя, 48 лет

Абрамцево, Россия

А если рассматривать человека как сущность, чья ценность- в устойчивости, а не в вертикальном росте? Человек ведь "растёт" внутрь, в глубину, а не в высоту.

qdww, 55 лет

Харьков, Украина

Верхняя
Рассматривать можно, как угодно. Лично для меня не существует априори верных или неверных утверждений. Всё зависит от подобранной системы координат. И если я вижу не понятное мне, но интересное высказывание, я пытаюсь найти парадигму, в которой оно будет верным. Разумеется, есть актуальные и не актуальные для меня парадигмы, но разговоры об этом лежат за пределами данного сайта.

То есть в некотором смысле - почему бы и да?
Но в буквальном разумении, без метафор, рост в глубину - это именно вертикальное измерение🙂.

Верхняя, 48 лет

Абрамцево, Россия

Хороший вызов. Конструктивный.
)

Верхняя, 48 лет

Абрамцево, Россия

Что ж.....
Я признаю своё поражение перед буквальной геометрией 🙂 Вы лихо поймали метафору на слове. В трехмерном мире, глубина - это вертикаль вниз. К сожалению, четвёртого еще не придумали....а я, вряд ли, смогу придумать. Проще согласитьчся, что все наши разговоры/диалоги - это поиск парадигм, где наши метафоры не разваливаются при первом же вопросе. Зато от этого они(разговоры/диалоги) становятся более интересными, не так ли?

qdww, 55 лет

Харьков, Украина

Верхняя
А зачем вы признаёте своё поражение в ситуации, когда мы с вами не воевали? Это всего лишь беседа, асего лишь "а если посмотреть так?". Вы предложили мне посмотреть на ситуацию с другой стороны. И мне это было интересно. Не совсем ново правда. Но вы меня заставили пошевелить мозгоаой извилиной😊. .... вы меня не пытались уязвить или уловить. Для меня ценность ваших высказываний именно в этом. И я не стремился вас "побеждать", я ни с кем не соревнуюсь.

qdww, 55 лет

Харьков, Украина

Верхняя
Разговоры всегда интересны, если чужд дух соревновательности, нет стремления объегорить и подкузьмить, а оба (или сколько?) видят перед собой самостоятельно ценного субъекта с правом на собственную точку зрения.

Верхняя, 48 лет

Абрамцево, Россия

Благодарю за поправку).
Вы правы - 'поражение' было неудачной метафорой. В хорошей беседе не воюют, а исследуют. Я искренне рада, что наше совместное исследование (если посмотреть так?) оказалось для вас хоть немного интересным. Это и есть главная цель. Ещё раз: ценю вашу открытость - это большая редкость.

Верхняя, 48 лет

Абрамцево, Россия

".......а оба (или сколько?)....."

*
Оба-двое)

qdww, 55 лет

Харьков, Украина

Верхняя
Я в том смысле, что диалогом могут называть формальный полилог. Т.е. собеседников может быть трое и больше.
Отвечу вам вашим же: Спасибо за беседу. Как по мне, она получилась хорошей. Я вас выделяю (не только вас) как собеседницу среди здешнего народонаселения. Думаю, для вас это не большой секрет. Мне с вами обычно интересно.

Верхняя, 48 лет

Абрамцево, Россия

qdww
Взаимно.